放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
随着科技的不断进步，社会上也涌现出各种花样繁多的骗术和骗局，让人防不胜防，令人防范意识不断提高。尽管时代在变迁，但人们的心理却始终未变。即使是在科技和通信技术还处于初步发展阶段的90年代，人们上当受骗的心理和现在那些因返利、刷单骗局而受害者的心态几乎如出一辙，都是贪图便宜和一夜暴富的心理。
九十年代可以说是一个机遇与变革并存的时代，那时人民的物质生活水平稳步提升，手头的存款也渐渐增加。与此同时，市场上涌现出越来越多的新鲜事物，许多人抱着抓住机遇、实现梦想的心态，希望能够通过某些途径一夜暴富，然而现实往往是竹篮打水一场空，梦想破灭。
进入20世纪80年代，福利彩票开始发售。到了90年代，福利彩票逐渐走进了更多人的生活，越来越多的人热衷于购买彩票。很多人之所以热衷，是因为他们看到身边有人凭借买彩票赢得了巨额奖金，从而彻底改变了生活轨迹，这种改变激励着更多人参与。
展开剩余82%那时购买彩票的热情极为高涨。比如昆明官方曾推出了一次价值2200万元的福利彩票活动，大奖包含30辆桑塔纳轿车、30辆昌河面包车，还有多种家用电器。这场活动一经推出，吸引了大量市民的关注和参与，三小时内购买彩票的人数达到数千。主干道上车流密集，交通严重拥堵，甚至导致15个航班延误，约450名乘客被迫滞留，无法按时登机。
这种“快速致富”的方式迎合了许多消费者的心理需求。设定的奖品如桑塔纳轿车、摩托车和电视等，均是当时普通家庭难以负担的奢侈品，因此极具吸引力。只花几块钱就有机会获得这些大奖，似乎是一笔稳赚不赔的买卖。然而，这背后却隐藏着精心设计的骗局。
称之为骗局，是因为骗子们利用了许多人“贪图便宜”的心理，抱有“空手套白狼”的幻想，吸引了大量消费者的参与。虽然福利彩票的确改变了一部分人的命运，但由于当时相关行业机制尚不完善，不少人开始钻法律和监管的空子。
比如，当时一张福利彩票售价大约2元，有些人以“有奖募捐”为名，刻意提高彩票售价，并对消费者声称买得越多，中奖几率就越大。这样的说法迎合了部分消费者的心理，使得许多人愿意掏更多钱去买。然而实际上，很多彩票由个人售卖，背后暗藏猫腻。
开奖时，不少人发现中奖率远远低于商家当初承诺的水平。这类骗局花样繁多，主要有以下几种表现形式。
第一种是利用奖品作为噱头，前期安排“托儿”冒充中奖者，在消费者面前展示“中奖现场”，吸引更多人参与。但实际兑奖时，消费者拿到的奖品常常不符预期。例如，原本承诺的摩托车变成了旧货或故障车，有的电视机外包装完好，但回家使用时却发现严重质量问题，回店维权却遭拒绝。
甚至有些内部干部参与其中，把应是全新高质量的奖品调包成劣质品，用文字游戏欺骗购买彩票的群众，令他们无处申诉。
第二种骗局是伪造彩票本身。当时彩票销售机构资质审核不严格，监管松散。一些不法分子趁机印制假彩票，在偏远乡镇地区出售。这些假彩票不仅毫无中奖价值，奖品也低劣或敷衍了事。消费者甚至发现买的彩票根本无人中奖。虽然单张价格只有2元，但印制的数量高达十几万张，累计金额相当可观。
类似骗局也发生在商场促销活动中。商场以购物满一定金额或购买特定商品送彩票为噱头，奖品包括家电、汽车等。顾客频繁购买，期待中大奖，但大奖迟迟无人出现。此举实际上是商场利用彩票吸引人流，增加销售额，却暗藏骗局。部分消费者大额消费后发现根本无法中奖，揭露了这一骗局的真相。
更有商场将中奖概率调整到极低，甚至根本未将大奖彩票放入抽奖箱，刻意操控中奖结果，损害消费者利益。
第三种情况是职业“摸奖者”的兴起。有人靠“摸”彩票的质感和观察彩票特征来判断是否中奖，以此谋利。江苏曾有一位摸奖高手用2万元投入，在一年内赢得多辆桑塔纳轿车、摩托车及其他奖品。他还开办培训班，吸引不少人学习这一“技能”，在全国各地游走，甚至形成同行竞争。
虽然这种靠手感识别彩票的行为不算完全违法，但一旦牟利，性质便变得复杂。有些摸奖者甚至充当托儿，配合商家欺骗消费者，损害公众利益。
九十年代，由于彩票市场管理松散，这类骗局层出不穷，不少消费者深陷其中，甚至因购买彩票导致家庭经济破裂。这种危害程度不亚于当今电信诈骗，都是利用人们“以小博大”的心理。
许多消费者因小额中奖而被诱导继续购买，逐渐陷入无法自拔的陷阱，有的越买越多，损失金额不断扩大。
这些骗局的频发，也与当时社会环境密切相关。改革开放后，民众消费观念和心理发生改变，部分人通过创业积累财富，贫富差距加大。许多人幻想通过彩票一夜暴富，实现阶层跃升，助长了骗局的土壤。
幸运的是，随着时间推移，彩票市场逐渐规范，如今类似骗局几乎绝迹。然而，贪婪和侥幸心理依然存在，骗子们转变了诈骗领域和手法，但骗术的本质套路依旧。
因此，面对彩票，消费者应保持理智，脚踏实地，靠勤劳积累财富，才是稳健的致富之道。
发布于：天津市广盛网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
